Die EU-Kommission hat dazu aufgerufen Stellung zu beziehen. Die IU hat neben den Forderungen nicht nur die sektoralen Auswirkungen von KI auf Kultur- und Kreativschaffende beschrieben, sondern die Vielzahl an weitere betroffenen Rechtsbereichen aufgelistet und beschrieben.
Der Entwurf der AI Strategy for the Cultural and Creative Sectors verortet sich ausdrücklich im Rahmen des Culture Compass, der „Apply AI Strategy“ und des AI Act und soll eine übergreifende strategische Vision für den Einsatz von KI in den Kultur- und Kreativsektoren formulieren. Zugleich betont die Kommission, dass diese Strategie eng mit der laufenden Überprüfung der DSM Richtlinie und der geplanten „targeted initiative for a better copyright environment for European creativity and innovation“ verbunden sein soll.
Aus Sicht der Initiative Urheberrecht ist entscheidend, dass diese strategische Vision:
• nicht losgelöst vom bestehenden und künftigen Urheberrechtsrahmen entwickelt wird, sondern dessen Schutzlogik konsequent fortschreibt.
• die besondere Rolle menschlicher Kreativität, die die Kommission selbst als Leitprinzip („technology at the service of culture“, „support to genuine human creation“) benennt, konkret und durchsetzbar in Rechte, Ansprüche und Schutzmechanismen übersetzt,
• berücksichtigt, wie divers und unterschiedlich die Gewerke, Kreativen und Leistungen in der Kultur- und Kreativwirtschaft (Bild, Text, Musik, Film, darstellende Kunst) sind. KI bedingte Eingriffe und Substitutionseffekte wirken sich in diesen Bereichen sehr unterschiedlich aus und erfordern bereits jetzt entschiedenes und wirksames Handeln, um nicht wiedergutzumachende Effekte in bestimmten Bereich zu vermeiden (um wenige Beispiele zu nennen, jetzt schon besonders in Übersetzung, Synchronleistungen, Design, Graphik und Illustration).
Lesen Sie weiter auf Seite 2 der Stellungnahme (siehe PDF unten).
Die Initiative Urheberrecht hat bereits eine gesonderte, ausführliche Stellungnahme zur Konsultation der Kommission über die Evaluierung der CDSM-Richtlinie eingereicht, in der insbesondere auf die Umsetzung der Artikel 18 bis 23 in den Mitgliedstaaten eingegangen wurde. Die vorliegende Stellungnahme ist als Ergänzung im Lichte einer sektoralen KI‑Strategie dazu zu verstehen.